Vaza discurso de Biden sobre campanha

Plano oculto dos republicanos MAGA

Link curto pra esta piada sem graça: fishuk.cc/baath-eua

Revelado o verdadeiro plano da facção MAGA (vulgo “trumpistas”) na convenção do Partido Republicano que ocorreu esta semana em Milwaukee. A Galinha ruiva e seus asseclas querem transformar o “Good Old Party” no Hezb al-Baath al-Amriikiiy, ou seja, o Partido Baathista dos Estados Unidos!!! O vídeo abaixo, gravado secretamente dos bastidores, comprova isso:

“Filósofo” Dugin enlouqueceu de vez

Link curto pra esta publicação: fishuk.cc/dugin-crooks

Se havia alguma dúvida de que esse “Raspútin de Carvalho” é um doente mental, agora não devia mais haver. Esta publicação em sua cloaca no Telegram apareceu logo depois da tentativa de assassinato de Trump, e o nível de desvario é tal que este senhor, que tem bajuladores até no Brasil, devia ser mantido fora dos padrões de civilidade intelectual. Chamar esse panfleteiro de “anti-imperialista”, “alternativo” ou “soberanista” ignora qualquer racionalidade, mesmo ele curiosamente querendo ser mais rápido e eficaz do que as investigações do FBI...

Seguem abaixo um print da publicação em seu canal no Telegram e a tradução que fiz primeiro pelo Google, com estranhezas óbvias corrigidas, pra divulgação imediata, e depois corrigi e fixei em definitivo, acrescentando notas explicativas entre colchetes. O destaque em negrito também é meu, e os termos estrangeiros estão em itálico:

Estou convencido de que quem tentou matar Trump foram exatamente as mesmas pessoas e forças que estão atentando contra nós, povo russo, soldados russos, crianças russas e mulheres russas. É um único continuum terrorista globalista e liberal-esquerdista. E se esse desgraçado atacar alguém, as vítimas estão do lado certo. Alguém na internet notou imediatamente a estranha semelhança fisionômica e estilística entre Crooks e a terrorista [Daria] Trepova [que entregou um busto explosivo a um blogueiro pró-guerra num bar]. Quem atacou Fico, quem atacou Trump, quem nos atacou, é uma só pessoa, uma só rede, é um único nó em que o nazismo ucraniano está inextricavelmente ligado ao liberalismo e ao marxismo cultural (a comunidade LGBT, [Klaus] Schwab [fundador e presidente do Fórum Econômico Mundial em Davos], [Mark] Zuckerberg [fundador do Facebook], [Yuval] Harari [historiador israelense], [Raymond] Kurzweil [cientista e escritor americano] e com o Deep State [em inglês no original: Estado Profundo] americano. Não é por acaso que as redes sociais de Crooks estão cheias de propaganda pró-Ucrânia. É uma frente unida de assassinos mundiais. E se esse desgraçado atacou Trump, quer dizer que ele [Trump] está do lado certo. E qualquer um que tente relativizar isto, consciente ou inconscientemente está fazendo o jogo dos assassinos democratas. Em qualquer país, não somos indiferentes a quem está certo e quem é o inimigo. Não deveríamos ser indiferentes. Conhecemos Biden pelos feitos, crimes e rios de sangue, e somente um russo com a consciência atrofiada ou sem raciocínio pode não desejar a esse velho besta uma morte rápida e/ou um fracasso vergonhoso nas eleições. Mas Trump, pelo contrário, desperta apenas simpatia. Como é brilhante sua persistência. A um milímetro da morte.

E apesar dos horrores políticos e geopolíticos, aquele apoio e torcida dos amigos e conhecidos, mesmo do mundo virtual, sempre dá um tempero especial pra vida, rs. “A gente se sente tão querido!”

A política mundial tá toda KHda

Link curto pra esta publicação: fishuk.cc/mix-politica13

A Festa Nacional de 14 de Julho na França (tomada da Bastilha) talvez tenha sido este ano uma das mais sem-graça dos últimos tempos. A Olim-Piada em Paris impôs várias restrições, como o uso de outra avenida no lugar da Champs-Élysées, a redução dos efetivos na parada, a limitação do público e a ausência de um convidado especial internacional, chefe de Estado ou de governo que está sempre ao lado do presidente da República e tem o direito de ver um pedaço de suas tropas desfilando com as locais. Algo que tem particularmente me irritado é que nos últimos anos, Macron também tem tirado do roteiro a bela execução coral do Chant des partisans, hino da resistência à ocupação alemã. É verdade, claro, que ele continua sendo cantado em solenidades pontuais, como os recentes jubileus dos eventos da 2.ª Guerra Mundial e a introdução de personalidades finadas no Panteão nacional.

O contexto não deixa de ser ruim, pois se a dissolução da Assembleia Nacional (câmara baixa do Parlamento) já tinha deixado o povão apavorado com a possibilidade de uma vitória da extrema-direita, o resultado que botou esta em terceiro, o campo macronista em segundo e a Nova Frente Popular de esquerda em primeiro, mas longe da maioria absoluta, não resolveu as coisas. O “macronismo”, como disseram alguns, já acabou, pois aquele “centro” que compunha a “maioria presidencial” já se voltou contra o presidente, está dividindo entre alas que aceitam alianças com a esquerda moderada e alas que não as aceitam, e não chega a um consenso pra saber quem vai ser o líder da própria bancada! Já a NFP, que foi feita no corre, como eu já disse aqui, com elementos que não se dão, está a ponto de ruir (outra bola que cantei), mas ainda se arroga a exclusividade de escolher o primeiro-ministro. Você acha que eles já chegaram a um nome consensual?...

Se o Plano Procu pra enrabar a França pode estar sendo executado em etapas, igual ao Plano Real que completou 30 anos, outro objetivo pode estar sendo alcançado: a RN já se tornou, tomado como partido isolado, a maior bancada da Assembleia (a LFI em torno da qual gravita a NFP tem bem menos), e isso deixa Doña La Peña ainda mais emphoderada pra querer suceder Macron. Seu boneco tiktoker que queria alugar Matignon pode ter se desculpado pelos “erros” na campanha (na verdade, um bando de maluco que não conseguiu esconder o fascismo ou nazismo enrustido), mas em vista dos resultados, sem contar seu wishful thinking, até que não se pode criticar totalmente... Em todo caso, outra fase acaba de ser concluída no último domingo: nos rastros de um Napoleão fake carregando a tocha, encher o país de vosta de cabalo, rs:

Axel de Tarlé, um dos apresentadores do programa diário C dans l’air, foi vítima de uma infeliz coincidência entre uma tomada de seu rosto que pude fazer e o resumo da campanha presidencial de Biden antes mesmo da tentativa de assassinato contra Trump. Só que essa pequena frase também podia servir muito bem pra França, rs:

Aliás, falando no atentado contra Trump: que tomadas maldosas apresentou então o plantão noticiário da Dona Jacira, hein? Até a boleta voando...

E quando pensávamos que o tal Monark tinha sumido de vez da consciência coletiva dos viciados em Équis... Eis que uma correspondente da Globo mostra este print que ela fez dos assuntos mais comentados do momento, aparentemente seguindo o Brasil como localização. Incrível como até nesse momento, e até no canal mais visto do país, o nome dessa “não personalidade” consegue brotar do nada, por alguma titica que ele falou ou naquela hora, ou no passado!

E pra terminar com leveza, sem qualquer menção ao caso da Dani Tempestade que quase tirou a Galinha Ruiva do páreo, uma piadinha leve enviada por um amigo, rs (a imagem não é de uma conversa nossa):

Biden e o presidente ucraniano Putin

Link curto pra esta publicação: fishuk.cc/biden-otan

No alto de seus 75 anos e mais testada do que nunca pela agressão de Putin à Ucrânia, a idosa OTAN tá parecendo aqueles modões de viola com humor de tiozão: “é véia, mais funciona”, “enverga, mais num quebra”... Que diga a premiê romana Janja Melão, cujas fotos fazendo caretas enquanto se encontrava com outros líderes nos EUA viralizaram nas redes sociais e nos jornais. Essa cara de entojo coincidiu com uma pequena distância física de Viktor Orbán, teoricamente seu parceiro húngaro de ideias, mas nada como a “virada de zóio” que pode ser facilmente encontrada no Google. Se Biden parece claudicar por causa da idade, a Sorella d’Italia pode ter sofrido na hora errada efeitos colaterais de remédios, rs.

Contudo, o maior “sucesso” que eu não podia deixar de eternizar aqui, mesmo com as muitas versões que circularam na internet, foram as duas gafes de Biden que quase o tiraram de vez da corrida pela White House, mas que por sua gigantesca dimensão, vão entrar pra sempre pro anedotário geopolítico. Durante o encerramento da cúpula da organização, em Washington, o presidente ucraniano Zelensky não podia deixar de comparecer, como em qualquer evento internacional em que ele se presta à celebridade pop. Porém, na presença dos outros governantes, Biden encerrou seu discurso convidando a tomar a palavra “o presidente Putin”, embora o ex-comediante não parecesse demonstrar irritação. Com direito até à gargalhada alta de um presente que parecia Ciro Gomes quando Soraya Thronicke chamou Kelmon Souza de “candidato padre” no debate da TV Globo, o gerontocrata logo tentou emendar, dizendo que “eles estavam combatendo Putin, a maior preocupação deles”.

Não transcrevi o diálogo, mas sua sequência cômica pode ser vista abaixo com as legendas do Jornal Nacional. Obviamente, Volodymyr não podia se irritar, sob o risco de perder a ajuda bilionária prometida pelos membros do tratado, mas seu maior sentimento era de medo, pois se Biden perder a reeleição ou deixar a disputa, um governo Trump 2 pode cortar toda a ajuda militar e se entender com o Kremlin, embora o humor do magnata falido seja imprevisível. Igualmente, os outros líderes presentes não ousaram falar da saúde do anfitrião, pois também temem a volta daquele que ameaçou escangalhar a estrutura de segurança da Europa (hoje terceirizada pros EUA, bem entendido). Mas se o plano era mostrar que o democrata tinha condições de concorrer, o plano foi por água abaixo: após chamar Stalin de Hitler Zelensky de Putin, Biden chamou Kamala Harris de “vice-presidente Trump” durante sua coletiva de imprensa que fechou os trabalhos. Esse ele não teve tempo, nem se deu ao trabalho, de corrigir...

Se até um Lula-Alckmin elegemos em 2022, impensável em 2006, talvez ainda tenhamos a esperança de uma dobradinha que enfim vai reconciliar os EUA, rs. Sem mais delongas, seguem os trechos com pequenas edições, tirados do Telegraph, da CNN americana e do Jornal Nacional, além da gafe sobre a vice no Jornal Hoje:

Mélenchon, líder da esquerda britânica

Link curto pra esta publicação: fishuk.cc/franca2024

Este meme interessante, que faz uma paródia com o quadro A Liberdade guiando o povo, geralmente confundido com a revolução de 1789, mas na verdade retratando uma em 1830, se refere à tomada de posição de muitos astros da música e do esporte a respeito das eleições extraordinárias francesas do último domingo, algo não muito comum nos pleitos. A maioria pura e simplesmente pediu pro povo não votar na extrema-direita, outros só pediram pra “irem votar”, enquanto o futebolista Mbappé pediu pra “não votarem nos extremos”. O campeão, porém, acabou comemorando nas redes a derrota da Reunião Nacional dos Le Pen, cujo bloco ficou em terceiro lugar, e “sua máscara caiu”. Daí o aparecimento daquela montagem em várias contas do Équis, mas na verdade já ouvi falar de uma canção de um grupo pop francês com o mesmo título há alguns anos, mesmo antes do bicampeonato da seleção.

Após a “vitória” do grande bloco de esquerda, a lacração idiota começou a cantar vitória muito cedo na Banânia. Embora a Nova Frente Popular (em referência à Frente Popular antifascista que ocupou brevemente o poder em 1936 e 1938) tenha obtido a maioria relativa dos votos, a RN ampliou consideravelmente sua presença na Assembleia Nacional e conseguiu mesmo passar A França Insubmissa de Jean-Luc Mélenchon, se esta for tomada isolada e fora da NFP. Além disso, todos os outros três componentes da frente (socialistas, comunistas e verdes) têm alguma birra com a LFI, portanto, meu receio é que em breve essa união emergencial se esfacele e que eles não consigam indicar um nome consensual pra ser o novo primeiro-ministro de Emmanuel Macron.

Nos últimos anos, Melocoton conseguiu superar os índices de rejeição da La Peña, de tão autoritário, grosseiro e polêmico (flertes com Putin e com o Hamas e arroubos antissemitas) que se revelou após chegar em terceiro nas eleições presidenciais de 2022. Mesmo os outros partidos de esquerda têm medo de o indicar pra liderança do governo, e as demais legendas (do centro que parece direita à extrema-direita que na verdade é fascista) sequer querem conversa com ele. Isso abriu a crise política na França, à véspera das Olim-Piadas, diante da previsível dificuldade de formar um novo governo, que inclusive impeliu Macron a manter Gabriel Attal por um tempo no Palácio de Matignon.

No Jornal Hoje de 8 de julho, também nos primeiros dias do novo governo trabalhista de Keir Starmer no Reino Unido (após 14 anos de domínio conservador), o correspondente Rodrigo Carvalho deve estar com os miolos tão abarrotados de informações sobre a política europeia que sem querer chamou Melocoton de líder de uma das principais forças da esquerda britânica, a chamada França Insubmissa (na verdade, muito mais pra um Jeremy Corbyn...). Primeiro, ela não é “chamada”, mas esse é o nome do partido e ponto. E segundo, uma França Insubmissa dentro do Reino Unido seria uma inusitada pegadinha de Joana d’Arc a partir do além, rs. Se a véia da Casa do Pão de Queijo tem arroubos de ditador, acho que ainda tá cedo pra ele tentar atravessar a Mancha na pele de Napoleão:

Poema de banheiro (ou a adaptação de um modelo famoso) sobre o “suspiro retido” nas eleições francesas:

Se a vitória da esquerda tivesse se dado no Brasil (em resumo, uma presidência ou uma utópica maioria parlamentar do PT), com certeza os bozos teriam dito que este meme, viralizado nos últimos dias, estaria fazendo parte do programa dos primeiros anos de alfabetização do MEC, inspirado nos ensinamentos de Paulo Freire (que era católico!), igual à mamadeira de pinto atribuída a Haddad em 2022:

Pezeshkiyа̄n será presidente do Irã

Link curto pra esta publicação: fishuk.cc/peze

Ontem, sexta-feira, terminaram as “eleições presidenciais” no Irã, ditadura teocrática onde quem tem a verdadeira última palavra é o “guia supremo”, o aiatolá Ali Khamenei, um idoso particularmente sádico e recalcado à frente do grande país há sôfregos 35 anos. Após o assassinato por um agente do Mossad, Eli Kopter, do presidente Ebrа̄him Raisi, que não passava de uma versão piorada de Khamenei e se preparava exatamente pra o suceder como “guia supremo”, foram convocadas novas eleições pra presidência, que dada a natureza do regime, não passaram de uma encenação. A começar pelo fato de que vários candidatos, sem motivo aparente, sempre têm sua participação interditada por uma comissão estrita de outros velhos igualmente sádicos e recalcados.

Como eu disse na publicação anterior, ocorreu um raro segundo turno entre um candidato considerado “ultraconservador” (que bateu outros quatro que eram ainda piores do que ele) e outro considerado “progressista”, seja lá o que isso queira dizer num meio totalitário. E como também brinquei aqui, foi praticamente uma turnê da nova dupla sertaneja Moderado & Linha Dura, rs. Como era de se esperar numa votação farsesca, compareceram apenas 40% da população apta a votar no primeiro turno, e pouco menos da metade no segundo turno. Mas surpreendentemente, segundo os resultados anunciados hoje, o “Moderado” ganhou e vai fazer carreira solo: seu nome é Mas’ud Pezeshkiyа̄n (transliteração que prefiro, no lugar da mais comum Masoud Pezeshkian), cirurgião sem experiência política que já foi ministro da Saúde no começo do século e, ao menos de boca, prega uma reaproximação com os EUA e um relaxamento da repressão às mulheres sem véu ou com véu mal colocado.

Outros dados são ainda mais curiosos: sua esposa, ginecologista, morreu num acidente de carro e ele criou sozinho seus quatro filhos, não tendo se casado de novo. Seus pais são de origem azerbaijana, “minoria-maioria” que vive na fronteira do Azerbaijão propriamente dito, algo tanto mais notável quanto Raisi e outros dignatários morreram exatamente enquanto voltavam daquele país, após encontro com o ditador Ilham Aliyev. Quer mais? Além do persa, ele também é fluente em azerbaijano e curdo (talvez nas duas maiores variantes, kurmanji e sorani?), lembrando que Jîna Emînî, inspiração da grande revolta em 2022-23, era exatamente curda e residente na região do Curdistão iraniano. Dou um prêmio pra quem se oferecer a ensinar um pouco de inglês pro “Vovô Pezê”, mas em todo caso, também tive outra ideia de montagem pra essa ocasião diferente, rs:

Aproveitando a ocasião, embora o Irã não seja um país de língua e cultura árabes, seguem alguns resultados de meu estudo de árabe, conforme o volume 4 do manual Gateway to Arabic, do querido professor Imran Hamza Alawiye. São dois pequenos diálogos em inglês apresentados pra versão, seguidos das respectivas versões em árabe que eu mesmo fiz e das versões vocalizadas (sinais que não são usados o tempo todo, os harakaat, em vermelho). Apenas no segundo texto não vocalizado, infelizmente esqueci de pôr o ponto sobre uma consoante enfática “daad”, que sem ele é pronunciada como a outra enfática “saad”. Não repeti os nomes das personagens:

Eleições 2029, “dois mil vinte e quê”...

Link curto pra esta publicação: fishuk.cc/yadali

Estão dizendo que 2024 está sendo o ano com mais eleições de nível nacional, incluindo presidenciais, ocorrendo simultaneamente em vários países: presidenciais na Rússia, nos EUA, na Venezuela, no México, no Egito, no Irã, na Mauritânia, parlamentares na Índia, na União Europeia, no Reino Unido, na França, na Coreia do Sul, na Geórgia... mesmo que ocorram em contextos praticamente autoritários, com pouco peso das urnas sobre ou contra o poder central! Sem contar, claro, países onde possa estar havendo eleições municipais ou locais, como é o caso do Brasil em outubro próximo.

Devido ao acidente de helicóptero, perfeitamente evitável, que livrou a humanidade do presidente iraniano Ebrahim Raisi (na verdade, um boneco do aiatolá Khamenei) em maio, o Irã teve de convocar eleições suplementares marcadas pra última sexta-feira. Caso raro, a farsa foi pro segundo turno, e na frente está um médico e ex-ministro da Saúde, candidato considerado “moderado” por defender alguns retoques na diplomacia, na economia e no tratamento das mulheres, embora tenha defendido a repressão sangrenta aos protestos de 2022 após o assassinato da jovem curda Jîna Emînî pela polícia da “moralidade”. Os outros três aceitos na disputa são considerados pela mídia ocidental “ultraconservadores”, ou seja, é de fanático, misógino e carniceiro pra baixo, e foi um deles que passou em segundo.

Os analistas também chamam os ultraconservadores de “linha-dura”, de forma que se um candidato é moderado e o outro é linha-dura, temos formada talvez a primeira dupla sertaneja de origem iraniana: Moderado & Linha Dura, rs!

Mas o principal astro desta publicação é o simpático âncora do jornal em francês das 22h na principal TV da Mauritânia, país de maioria árabe na África Ocidental, mas com outras etnias, como os negros uolofes. Yadali Hacen apresentou a edição de 29 de junho de 2024, quando ocorreu a eleição presidencial no país de história marcada por vários golpes militares, muitos anos de ditadura (como a do primeiro presidente pós-independência, que reinou de 1961 a 1978) e apenas uma transição pacífica de poder. O atual presidente, que buscava um segundo mandato, foi justamente o participante dessa primeira transição pacífica e, se confirmados os números de domingo à noite (quando estou editando este texto), está reeleito no primeiro turno. No primeiro trecho, o velhinho tenta dizer “2024” em francês (deux-mille-vingt-quatre), mas erra duas vezes: primeiro, chama o corrente ano de “2029”, e depois, até tenta falar o “quatro”, mas acaba saindo “quoi”, que em francês significa “quê”.

No segundo trecho, ele está prestes a repetir as principais manchetes do dia, mas seu celular toca de repente e ele precisa parar a chamada urgentemente, ao que acaba entrando a vinheta com as cenas externas, depois narradas por Hacen. É um encerramento incômodo pro que ele mesmo chamou de “jornada muito eleitoral”! Muito estranho alguém trazer um telefone pra bancada de um telejornal, e ainda por cima não ligar o modo silencioso, mas curiosamente esse celular parece nem ser um smartphone, por causa do formato, do toque e do jeito que ele o pega pra apertar o botão de desativação. Ou o país é pobre, ou o âncora é minimalista, ou ele simplesmente é um “vovozão antitecnologia”, rs:

Et bienvenue à votre [journal des] 22 heures de ce samedi, 29 juin 2029 [deux-mille-vingt-neuf], une journée électorale par excellence. Et pour cause, puisqu’aujourd’hui c’était l’élection présidentielle, donc, deux-mille-vingt-quoi. Ils étaient plus d’un million neuf-cents [mille] électrices et électeurs…

E bem-vindos a seu [jornal das] 22 horas deste sábado, 29 de junho de 2029, uma jornada eleitoral por excelência. Não é por menos, pois hoje foi a eleição presidencial, então, de dois mil e vinte e quê. Foram mais de um milhão e novecentas [mil] eleitoras e eleitores…

Donc, ce journal est à présent terminé, merci à vous… [Le portable sonne] Merci à vous, mesdames, mesdemoiselles et messieurs de l’avoir suivi…

Então, este jornal está agora terminando... [Toca o telefone] Obrigado a vocês, senhoras, senhoritas e senhores, por o terem assistido…

E pra terminar, este meu comentário sobre a foto do discurso que Gabriel Attal, primeiro-ministro da França, fez logo após o primeiro turno das eleições legislativas, somente pra dizer que “temos de barrar a extrema-direita”. Cê é burro, moleque, esse negócio de “o outro não”, ainda mais quando teu presidente tá totalmente desacreditado, é um sinal reverso pro povo votar exatamente “no outro”!

Rede social gera fadiga de empatia

Link curto pra esta publicação: fishuk.cc/fadiga-redes

Iniciando com esta linda montagem da efígie de Benjamin Franklin numa cédula de dólar com a cara do Lula (que, convenhamos, parece o finado Pedro de Lara mais gordo, rs), que achei na miniatura de um vídeo de um canal que não conhecia, gostaria de apresentar mais um artigo interessante da Folha de S. Paulo. Desta vez não o copiei e republiquei todo aqui, mas apenas “printei” o cabeçalho e dois parágrafos centrais que resumem o argumento e deixei o link já com o recurso de desbloqueio pra não assinantes. Escrito pelo jornalista Reinaldo José Alves, o título é “Redes sociais distorcem instintos morais humanos e geram fadiga de empatia, diz estudo” e foi publicado ontem, 29 de junho de 2024.

Mais um texto que resume tudo o que senti usando redes sociais regularmente de 2004 (criação do Orkut) a 2015 (apagamento de meu primeiro Facebook), e que só agora as “pesquisas” estão conseguindo sintetizar, já que muita gente ainda sente o mesmo que eu sentia então, mas não consegue racionalizar. Resumindo o artigo em uma frase: as redes sociais são péssimas pra trocar ideias, porque os contatos se sentem mais à vontade pra criticar publicações suas com raiva e falta de educação, sem focar no próprio argumento ou conteúdo, por estarem “protegidas” pela distância virtual, não tendo coragem de dizer o mesmo cara a cara. Pelo mesmo motivo, não comento mais em vídeos do YouTube nem participo mais de grupos no WhatsApp, porque é muito chato você dizer algo de forma racional e a pessoa jogar pedradas ou falsidades, e você não ter paciência pra explicar tudo minuciosamente, sabendo que ela não vai se convencer e pode até responder com ainda mais grosseria.

Desde então, sempre evitei “debater” ou “argumentar” online, porque se eu estivesse dizendo pessoalmente, ou por chamada de vídeo, eu economizaria o tempo da digitação (já que a fala é mais rápida) somada com o tempo pro interlocutor ler, pois eu já falo e ele escuta (se não ficar me interrompendo, claro). E certamente, a pessoa se inibiria de ser grosseira comigo porque também poderia contar com que eu respondesse na mesma moeda, e assim também poupo a “raiva contida” de ler uma resposta escrota, mas não poder responder na lata, mesmo que educadamente. Acho que meu mecanismo mental é um pouco diferente, pois não tenho “fadiga de ser empático”, e sim fadiga de ficar (geralmente) digitando, lendo asneira e não sendo ouvindo em minha tentativa de argumentar o que quer que fosse...

E você, já apagou sua conta no Équis hoje, ou é masoquista o bastante pra continuar levando chicote???

Hoje também trago uma novidade no tocante ao conteúdo, fazendo a propaganda gratuita de um rapaz que conheci num grupo de aspirantes a diplomata no Telegram e que está estudando ucraniano por mera paixão pela cultura, sem ser descendente. Este é o perfil do Thalles na plataforma de cursos que ele utiliza pra oferecer aulas de inglês focadas em conversação e cultura, e se você quiser, pode ver sua apresentação incorporada diretamente do YouTube:

E pra terminar com humor, este vídeo que achei num canal do Telegram escrito em russo, mas contrário a Putin e à invasão assassina da Ucrânia. Parece o treinamento ou exibição de policiais russos, em que dois carros tentam passar, usando apenas duas rodas laterais, ao lado de dois outros policiais, mas o plano saiu errado...

O golpe falido do General Abobrinha

Link curto pra esta publicação: fishuk.cc/golpe-bolivia

Ontem a Bolívia viveu um dos momentos mais patéticos de sua história política, e acredito que ocorreu um dos maiores pastelões golpistas da história recente. Um tal de Juan José Zúñiga, general do Exército que comandava as Forças Armadas da Bolívia, mas era desconhecido fora do país, liderou uma rebelião militar na capital administrativa, La Paz, sob o pretexto de que queria “salvar a democracia”, “libertar presos políticos” (entre eles, alegadamente a ex-presidente interina Jeanine Áñez, que assumiu após a crise do fim de 2019), “prender Evo Morales” caso ele quisesse se candidatar de novo e mais um monte de bravatas. Ele tentou arrombar a porta principal do Palácio Quemado, sede do Executivo, usando um blindado e depois entrou com tropas fiéis pra tentar deter o presidente Luis “Lucho” Arce, o qual, porém, se recusou a renunciar e ordenou a Zúñiga que desmobilizasse seus homens, ordem não acatada pelo militar.

No dia anterior, o general tinha sido removido do comando do Exército pelo próprio Arce, e não pesquisei sobre as causas da demissão. Porém no meio da tarde de ontem, quarta-feira, o equivalente à Polícia do Exército brasileira, sob as ordens de Zúñiga, cercou a Praça Murillo, em frente ao Palácio Quemado, e começou o que muitos chamaram de “movimentação suspeita de militares”. Suspeitando de um golpe militar, como mais um dos muitos que pontuaram a história da Bolívia, o povo já começou no local uma mobilização espontânea pra defender as instituições, mas foi afastado à força por aqueles policiais. Arce chegou ao Quemado, onde não se encontrava previamente (um dos primeiros detalhes picarescos), e num bate-boca com Zúñiga, que teve ampla repercussão nas redes sociais, percebeu que ele já não queria mais lhe obedecer:

Arce: Eu sou seu capitão.

Zúñiga: Comandante da Força Aérea [?].

A.: Então acate minha ordem, capitão, como general. Faça, com suas ordens, que volte toda a Polícia do Exército a seus quartéis agora mesmo.

Z.: Isso não pode ser possível.

A.: General, o que o senhor está fazendo contra o povo boliviano, não o vamos permitir. Se o senhor respeitar o comando militar, como diz ser um chefe militar, recolha todas as forças agora mesmo, general. É uma ordem, general. É uma ordem! Vai me ignorar? [Presentes começam a gritar em apoio a Arce e contra Zúñiga.] Vai me ignorar?

Enquanto todo o imbróglio acontecia, entre as 18 e 20 horas de Brasília (uma hora a menos na Bolívia), um acadêmico boliviano que lecionava no México disse por videoconferência no canal Notivisión da Bolívia que não acreditava que estava realmente ocorrendo um golpe de Estado. Ele disse que seu pai era militar, e quando dizia como a coisa devia ser feita (que expertise interessante, rs), citava três elementos que estavam ausentes da “zuñigada”: movimentações pela madrugada, prisão imediata do presidente e anúncio em cadeia nacional de rádio e TV informando do intento e o justificando.

Ocorria que por volta das 19h de Brasília, Arce e todo seu governo estavam refugiados na Casa Grande do Povo, novo prédio da sede do Executivo usado desde 2020 e não muito distante do Palácio Quemado, hoje mais usado como museu e espaço de recepções (o segundo detalhe picaresco do “palácio errado”). O general Zúñiga ficou bravateando que também ia “tomar a Casa Grande do Povo”, mas nesse outro prédio, Arce acabou fazendo seu primeiro pronunciamento pela internet, empossou a nova cúpula militar e ouviu do novo comandante do Exército que teria suas ordens respeitadas e os amotinados, retirados da Praça Murillo. Nesse ínterim, as maiores organizações sindicais e sociais, bem como os governos do mundo inteiro e toda a classe política boliviana, incluindo a detenta Áñez e o principal líder da oposição, manifestaram total apoio ao presidente e repúdio ao golpe em curso.

Única omissão ensurdecedora: o Departamento de Estado dos EUA, que apenas soltou uma nota chocha e por canais não oficiais, dizendo que monitorava a situação e pedia “calma” às partes. E aqui devo começar com mais contextualização: houve esquerdistas brasileiros que já estavam justamente vendo o dedo de Washington, especialmente após a descoberta de enormes jazidas de lítio, logo estatizadas por Arce. O próprio Ilomasque já tinha dito um tempo atrás que “se quisesse”, orquestrava um golpe de Estado na Bolívia. Porém, a situação econômica no país já não andava boa, e o presidente estava muito impopular, embora eu mesmo não ache que esse tenha sido o móvel: por que então o povo, que se manifestou contra Morales até ele renunciar em 2019, cerrou fileiras pela democracia?

Interessante foi também o general Zúñiga ter citado nominalmente Evo Morales, que permanece no mesmo partido de Arce, mas se tornou seu adversário político. Embora Arce, enquanto ministro da Economia, tenha sido o verdadeiro pai do “milagre econômico” boliviano entre 2006 e 2019, Morales acabou levando a fama, por ser então o presidente, mesmo acusado de corrupção e autoritarismo no período. Aparentemente, ele planejava se perpetuar no poder, já que a justiça nacional tinha se pronunciado a favor da possibilidade de reeleições indefinidas, mas mesmo tendo obtido um quarto mandato nas eleições de 2019, Morales acabou renunciando e fugindo do país após os fortes protestos. Na nova eleição em 2020, Arce acabou concorrendo e ganhando pelo partido, enquanto a justiça suspendeu os direitos políticos de Morales e uma possível candidatura em 2025, que ainda está nas intenções do político.

O ex-presidente se manifestou contra o golpe, mas sem citar Arce nominalmente no Équis. Não parece ter havido nenhum indício de que o cocaleiro estivesse por trás da tentativa de golpe, mas o pastelão não acabou por aí. O Doutor Abobrinha dos Andes terminou fugindo, ou pelo menos se escondeu por um tempo, quando finalmente os soldados tinham decidido acatar as ordens do novo comando empossado por Arce. Pontualmente às 19h em La Paz, 20h em Brasília, ele finalmente se entregou e saiu do Estado-Maior, quando parou brevemente e iniciou o terceiro detalhe picaresco: disse aos microfones da imprensa presente que tudo tinha sido armado com o presidente pra que este, vendo-se acossado, aumentasse sua popularidade e, portanto, seu poder. Vejamos a sequência, que por entrar (literalmente) pros “anais” da história latino-americana, merece transcrição completa:

Voy a dar con detalles: el día domingo, en el Colegio La Salle, me reuní con el presidente, y el presidente me dijo que la situación... el presidente me dijo: “La situación está muy jodida, esta semana va a ser crítica... esta semana. Entonces es necesario preparar algo para levantar mi popularidad.” Entonces me dice, y le pregunto: “¿Sacamos los blindados?” Y él: “Sacá.” Entonces el lunes... el domingo en la noche, ya los blindados empiezan a bajar: seis Cascabeles y seis Urutús, más catorce Zetas del regimiento de Achacachi, ya? Achacachi. Entonces...

Vou contar com detalhes: no dia de domingo, no Colégio La Salle, me reuni com o presidente, e o presidente me disse que a situação... o presidente me disse: “A situação está muito f..., esta semana vai ser crítica... esta semana. Portanto, é preciso preparar algo pra aumentar minha popularidade.” Então me diz, e eu lhe pergunto: “Tiramos os blindados?” E ele: “Tire.” Então na segunda-feira... no domingo à noite, os blindados começam a baixar: seis Cascavéis e seis Urutus, mais catorze Zetas do regimento de Achacachi, sim? Achacachi. Então... [Nesse momento, Zúñiga é interrompido pelos guardas que o levam pra dentro de uma caminhonete, enquanto os repórteres tentam perguntar: “Autogolpe? Autogolpe?” E a caminhonete vai embora pra prisão, como se vê no trecho que conservei.]

A edição Notivisión Central do canal de notícias boliviano, em 26 de junho, da qual tirei os trechos acima, fez a cobertura completa da tentativa de golpe e tem mais de três horas, pra você treinar seu espanhol! Sobre o uso do verbo “baixar”, tenho duas hipóteses: porque Achacachi é um pouco mais alta do que a altitude média de La Paz (que varia muito segundo o local), ou porque ela fica mais ao norte, significando “baixar” uma forma coloquial de dizer “dirigir-se ao sul”.

Entre vários analistas, mesmo dentro da oposição boliviana, a hipótese (pouco provável) do “autogolpe” foi levada a sério por supostamente estar dentro do cardápio de possibilidades de um partido governante que não respeitaria a democracia nem as instituições. Diz-se que com a situação jodida, como declarou o próprio Abobrinha, Arce poderia usar o golpe falido como pretexto pra decretar estado de exceção e passar por cima da legalidade pra resolver os problemas ou mesmo favorecer a si próprio. Não creio nisso porque, primeiro, nunca vi arroubos autoritários da parte de Arce, embora o próprio Estado boliviano, quase geneticamente, já seja disfuncional, mas conheceu uma inédita estabilidade durante o governo de Morales; e segundo, Zúñiga disse uma coisa em público, e depois deu outra explicação, estapafúrdia, já preso, sem contar que o bate-boca no Palácio Quemado pareceria indício de que Arce teria fugido do roteiro...

Em todo caso, os opositores do governo consideram que esse seria apenas mais um indício da degeneração dos poderes públicos, enquanto analistas neutros chamaram o 26 de junho simplesmente de una jornada atípica, sendo que a calma já voltou à capital e ao país. Independente do uso que Arce e seu partido possam fazer do episódio, me alegram tanto o brio democrático demonstrado pelos bolivianos quanto a reação internacional toda coordenada em prol da legalidade, apesar do estranho silêncio dos EUA (devido, segundo alguns, a mera precaução). Por outro lado, embora Zúñiga parecesse só ter o apoio de si mesmo nessa quartelada, meu receio é de que tais figuras caricatas sempre possam reverberar entre fanáticos no futuro, como ocorreu durante a instilação do clima golpista no Brasil durante anos por Bolsonaro, culminado no Oito de Janeiro.

E como ocorreu com outro (então) tenente golpista em 1992, desta vez num vizinho nosso mais ao norte, que após fazer um longo estágio em Cuba, virou presidente pelo voto popular em 1998 sob elogios do mesmo Bolsonaro. Porém, à diferença do dia de ontem, que foi completamente incruento (R.I.P. portão arrombado do Palácio Quemado!), a aventura em Caracas resultou na morte inútil de dezoito soldados e quarenta e um civis inocentes!

Nosotros acá en Caracas no logramos controlar el poder. Ustedes lo hicieron muy bien por allá, pero ya es tiempo de evitar más derramamiento de sangre, ya es tiempo de reflexionar, y vendrán nuevas situaciones y el país tiene que enrumbarse definitivamente hacia un destino mejor.

Aqui em Caracas nós não conseguimos controlar o poder. Vocês o fizeram muito bem em outras partes, mas chegou a hora de evitar mais derramamento de sangue, chegou a hora de refletir, e vão chegar novas conjunturas e o país precisa definitivamente se encaminhar rumo a um destino melhor.

E que futuro ele arranjaria a partir dos anos 2000!...

Alckmin vidente, na cena do crime

Link curto pra esta publicação: fishuk.cc/mix-politica12

E chegamos ao décimo segundo “mix de política ao redor do mundo”, também conhecido como número 12, um pior que o outro! Coloquei meus pensamentos mais recentes tudo aqui num combo, pra que eu não precisasse repartir em publicações diferentes e acabasse tendo mais trabalho. Aliás, se eu sumir nos próximos tempos, não se assuste: cumprida uma etapa principal de minha vida, que foi a defesa da tese de doutorado, preciso me preparar pra começar outra, a saber, estudar pro concurso da diplomacia brasileira e quem sabe, finalmente, ter um emprego fixo, rs.

E além de ser um dos concursos mais difíceis, se não o mais difícil, de nosso cabedal de empregos serviço público, quero reorganizar várias coisas da vida que tinham sido moldadas pela pós-graduação, como minhas estantes de livros e minhas bibliotecas digitais, e fazer as tão adiadas reformas nesta página! Portanto, se porventura não saírem coisas novas, pelo menos não com a frequência com que eu gostaria, não se preocupe, pois de alguma forma estou trabalhando ativamente pra continuar fornecendo bem esse mundo de conhecimentos gratuitos e me aperfeiçoando intelectualmente. Só que desta vez, longe do mundo das “redes antissociais” e vacinado contra essa vontade doentia de viralizar, ser curtido, ter repercussão e opinar praticamente sobre tudo!

Pra começar, vamos refrescar a memória sobre uma calejada personalidade política que talvez seja o vice-presidente menos ruim que já tivemos, e o presidente menos danoso que nós não tivemos: o Picolé de Chuchu. Em 2018, a miniatura acima era de uma entrevista sua à SECOM paralela do Bolsonaro Rádio Jovem Pan, quando ele concorria à presidência e acabou chegando em quarto – conseguindo ficar atrás do Poste do Lule e do Cangaciro –, o que determinou a crise terminal de seu partido, o PSDB. Claro que em 2022 ele realizaria seu sonho “pela metade”, se assim posso dizer, mas vamos refletir sobre esta profecia: Quem vota no Bolsonaro elege o PT.

Claro que do ponto de vista econômico, o ex-capitão e atual capetão parecia mais uma versão piorada da Dilma, isto é, da Unicamp School of Economics (também conhecida como “dilapidar o erário como se não houvesse amanhã”), tanto que a campanha do Chuchu apostou na comparação dele com Hugo Chávez, a quem o vereador federal tinha elogiado em 1999. Mas longe de uma “teoria da ferradura”, talvez o ex-governador estivesse querendo dizer que ele ia ser tão ruim, que o PT ia acabar voltando.

Resultado: parafraseando o tucano em 2006, que disputou a presidência (e ficou em segundo) justamente com seu atual patrão, não só o petista “voltou à cena do crime”, como também cooptou o adversário e o levou junto! A profecia se concretizou, embora a diferença no segundo turno fosse mínima o suficiente pra atemorizar os liberais, mas o mais irônico é que, além da Jararaca ter voltado, o médico de Pinda, então seu crítico feroz, só recuperou seu “lugar ao Sol” após ser eleito pela mensa chapa, rs.

“O, o, o Bôôôzôôô...” (CHUCHU, Picolé de)

Há alguns dias, com seu senso de humor um tanto peculiar, Nando Moura (que não consegue mais se reinventar nem como youtuber, nem como influencer, portanto, se rebaixou à velha categoria de “vlogueiro”) comentou o “cancelamento” do divulgador científico Sérgio Sacani, o famoso “Gordão dos Foguetes”. Ele criticou no Équis tanto as posições da Jararaca sobre exploração espacial privada nos EUA quanto a comemoração, pela Agência Espacial Brasileira, do primeiro voo feminino ao espaço com o desenho de uma astronauta negra, quando a pioneira Valentina Tereshkova, na verdade, era russa. Após essa lacração descarada, a própria AEB apagou o pôster, mas a “tropa de choque” continuou tentando “justificar” a obra de arte e chamando Sacani de “fascista”, “racista”, “extrema-direita” e todo o imprecatório que já conhecemos.

Desde 2011, Tereshkova é deputada da Duma Estatal, hoje praticamente um fantoche nas mãos do Kremlin, e pertence ao partido de Putin, estando sob sanções internacionais por apoiar a criminosa invasão russa à Ucrânia. Curioso, não? Rs. Então, por esse motivo, eu quero mais é que essa véia se f...

Pra mim, “ser cancelado no Twitter/Équis” é um “não evento”, já que o que acontece aí fica aí e que a própria plataforma não tem nenhum impacto social a não ser envenenar o debate público. Por essa mesmíssima razão, o próprio Sacani disse certa vez, num desses incontáveis “mesacasts”, que o Équis já pode ser uma experiência de vida num “metaverso” (palavra que curiosamente sumiu da imprensa recente, com a ascensão medonha da IA). Portanto, não vou entrar em muitos detalhes, a não ser o de que a crítica ao presidente foi que este vive criticando o Ilomasque por aparentemente “querer fugir da Terra pra outros planetas em seus foguetes, sem resolver nossos problemas”, mas Sacani considera tudo isso uma ignorância e desinformação muito grande sobre o assunto. A enxurrada de violência digital, da parte de gente que chupa o saco do Mito Barbudo, foi idêntica.

Abaixo, Nando Moura critica no primeiro corte os ataques devido ao apontamento da ignorância presidencial, imitando magistralmente o político e inventando um planeta “onde pra comer só teria calango, onde até chovesse calango”, e no segundo, a persistente ingenuidade de alguns diante do que se tornou o Équis, cuja definição pelo metaleiro frustrado também é magistral. Os comentários ao vídeo também resumem, de forma humorada, a insatisfação de certos setores conservadores ou de direita com a “patrulha do cancelamento”, geralmente associada apenas à esquerda ideológica:

Montagem comparativa genial, feita por um amigo meu e que dispensa comentários. Apenas observe e reflita sobre a semelhança das essências, rs:

Esta é a política venezuelana María Corina Machado. Assista ao vídeo e descubra por que o Stalin Caribenho pisoteou leis existentes e inexistentes até conseguir que este ano ela não fosse candidata a lhe dar um pé no rabo. Ainda em janeiro de 2012, mesmo sob os uivos dos mortadelas da ditadura, ela ousou dizer umas poucas e boas na cara de um Chávez já perto de ir quicar no colo do Tinhoso. Além de ter mais culhão que muito macho pra enfrentar o ex-golpista na cara, previu exatamente a tragédia que aguardavam os anos futuros de “bolivarianismo” (que de Bolívar só guarda o nome):

No dia 1.º de julho, a atual moeda brasileira, o real, vai completar 30 anos de implantação definitiva, e a Folha de S. Paulo está publicando várias reportagens celebrativas, numa das quais se inclui a seguinte foto, que me permiti roubar pra fazer uma pequena “intervenção artística”. Sem ser um dos incontáveis planos que desde 1985 eram impostos de cima pra baixo à população, de imediato e sem explicações, pra tentar acabar com a hiperinflação de maneira “mágica”, o Plano Real foi sendo implantado aos poucos, desde meados de 1993, e em diversas etapas que eram esclarecidas à população (cuja participação ativa foi considerada essencial pro sucesso), até a adoção final da nova moeda. A queda brusca da inflação em 1995 e a manutenção de índices anuais relativamente baixos a partir de então também pareciam “passe de mágica”, mas justamente foram sendo abandonadas as muitas reformas estruturais e econômicas que o plano originalmente previa, limitando o potencial que o país tinha, com inflação tão baixa, pra “decolar de vez”.

Mesmo assim, e apesar dos ocasionais problemas sociais e econômicos que o Brasil atravessou nas últimas décadas, ninguém entre a população média tem qualquer pesar pela adoção do real, todo mundo ainda vê o fim da hiperinflação como uma das maiores conquistas modernas e prefere a atual situação à passada. Essa relativa bonança impulsionou a carreira política do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, chefe da equipe que coordenou o Plano Real, e adiou por muitos anos a eleição de Lula. Maria da Conceição Tavares, recém-falecida economista da supracitada Unicamp School of O Povo Pague a Conta, é famosa pela passagem em que “chorou” na TV ao defender o Plano Cruzado em 1986, um dos mais retumbantes fracassos, em comparação com a expectativa que criou.

Muitos dos defensores e mesmo planejadores do cruzado depois integrariam o time de FHC, mas Conceição Tavares, deputada federal pelo PT em 1995-99, insistiu em criticar as reformas, achando que “só iam beneficiar as elites”. Eis um dos raros encontros entre os dois acadêmicos, na época da adoção da nova moeda, algo que pra figuras atuais hoje pareceria impossível, dadas suas enormes diferenças:

Pausa pro intervalo, você merece:

Terminaram ontem, dia 24, os Jogos dos BRICS, evento multiesportivo que em tese se reúne anualmente num dos países que integra o citado fórum econômico, mas permite acolher um número bem maior de países. A edição deste ano contou com 29 esportes e se realizou em Kazan, capital da república russa do Tartaristão, e contou com várias nações ocidentais e de grande parte do “Çu Grobá”, apesar das sanções aplicadas ao país pelas economias mais poderosas. Curiosamente, há “países” listados no quadro que só são reconhecidos por Moscou e por outros párias geopolíticos, como Abecásia, Ossétia do Sul (ambas províncias da Geórgia ocupada pela Rússia) e a “Republika Srpska”, unidade federada da Bósnia e Herzegóvina de maioria sérvia e à beira da secessão. Me espantei de não ver a Transnístria, a Somalilândia, o Saara Ocidental e aberrações similares, mas enfim...

Ignorando completamente o caráter genocida da invasão à Ucrânia, o Brasil resolveu enviar sua delegação, e pelo quadro de medalhas estabelecido até a edição de meu texto, até que não nos saímos tão mal, rs. Em todo caso, percebo que o Brasil tem feito um trabalho olímpico maravilhoso, independente de políticos e de crises institucionais (ao contrário da CBF, que tá caindo de podre), ficando cada vez mais à frente nas Olimpíadas e chegando a obter o segundo lugar no Pan de Santiago, em 2023 (embora bem atrás dos EUA), proeza passada quase despercebida entre funkeiros, tuiteiros e maconheiros! Só acho que essa libido devia ter sido guardada pra França, evitando assim decorar a vitrine do Kremlin assassino.

Isolado pelos governos mais racionais devido a seu comportamento megalômano e cleptocrata, Putin decidiu usar a ocasião como uma espécie de “válvula de escape” por não poder usar as Olimpíadas de Paris como vitrine esportiva da ditadura, embora muitas nações sequer tivessem cogitado levar delegações. Por essa razão, os Jogos dos BRICS podem ser chamados de Olim-Piada do Putinverso Paralelo. Em todo caso, pelo que podemos constatar abaixo, a lógica putinista pode ser resumida da seguinte maneira: 1) Desencadeie uma das guerras mais criminosas das últimas décadas. 2) Seja isolado do mundo, inclusive das instituições esportivas, mas bote a culpa na “russofobia” do “imperialismo malvadão estadunidense”. 3) Organize os próprios jogos (ou use outros pra fazer propaganda), dispute sozinho e chegue em primeiro. 4) Ganhe as “Olim-Piadas” longe de concorrentes sérios, rs.

O próprio Aleksandr Máltsev, de 29 anos, que virou piada internacional ao aparecer sozinho num pódio, é um dos pioneiros do nado sincronizado masculino, uma categoria ainda incipiente e incomum, como fez notar parte da imprensa russa de oposição no exílio (a segunda imagem é de uma triagem da versão russa do portal Meduza feita pelo site Ground.news):

Latim escrito em alfabeto cirílico

Link curto pra esta publicação: fishuk.cc/cirilico-la

Esta é uma publicação aleatória cuja ideia eu já tinha tido há alguns anos, pelo menos desde que traduzi o Hino do Vaticano do latim e fiz ao mesmo tempo, por pura diversão, uma versão da letra original em alfabeto cirílico russo, rs. Hoje resolvi sintetizar minhas opções, mudei e precisei algumas escolhas, e embora sua utilidade prática seja nula, espero que você tenha gostado pelo menos da estética!

Como você já leu várias vezes aqui, quando faço leituras em voz alta de textos em latim, opto pela externalização da língua na chamada “pronúncia eclesiástica” ou “romana”, isto é, decalcada da língua italiana. Faço isso porque a chamada “reconstituída” não se constitui apenas na diferença de pronúncia dos ditongos e de algumas consoantes, mas também na expressão correta das vogais curtas como “abertas” e das longas como “fechadas”. Ora, nem todo texto comum indica as vogais longas com exatidão (se valendo do diacrítico “mácron”), e dá um trabalhão pegar um manual calcado na variante clássica ou um dicionário qualquer e ver a pronúncia “certa” de cada palavra... Não adianta deixar esse traço de lado, mas pronunciar C sempre como K, G sempre como “guê”, S sempre como SS e Æ e Œ sempre como “ái” e “ói”. É ridículo!

Mesmo assim, decidi agradar aos dois campos, e embora não introduzindo nenhuma indicação da duração vocálica, coloquei as opções de pronúncia diferente das consoantes e vogais, mostrando qual seria “reconstituída” e qual seria “eclesiástica”. Por ser a versão do cirílico mais usada, escolhi a russa, quase toda também compartilhada com o búlgaro, e preferi não fazer menções a outros cirílicos, pois misturar idiomas é horrível. Exceto por casos extremos, também não acho necessário empregar letras de cirílicos não eslavos, sobretudo da Ásia Central. Criei o “sistema” de forma que mais nada sobre a língua pudesse ser conhecido, mas apenas se conhecessem as regras pra troca direta de letras.

Espero que quem lê esta publicação já tenha pelo menos um conhecimento básico do alfabeto cirílico russo, e de sua fonética básica, no limite, pois não vou ensinar nada aqui, embora a pronúncia cirílica seja deduzida pelas letras latinas equivalentes. Seguem a lista numerada, de acordo com o tipo de letra e a dificuldade, e alguns textos de exemplo:

1. Vogais simples: А а (A), Е е (E), И и (I), О о (O), У у (U). No começo das palavras e após outra vogal, “E e” deve ser transliterado Э э, e IE/JE deve ser transliterado Е е. Alguns exemplos com hiatos pra esclarecimento: poeta ou poëta = поэта; aer ou aër (ar) = аэр. Aqui, ao contrário do russo e assim como em várias línguas eslavas, é preciso reconhecer que as letras Е е e И и não palatizam automaticamente a consoante anterior, e por isso seu emprego em determinadas situações vai obrigar ao recurso a grafemas diferentes dos usados com as outras vogais.

2. A semivogal “i”: Quando está no começo de palavras (antes de uma vogal, obviamente) ou entre vogais e pode, portanto, ser escrita como um J conforme costume mais medieval, é transliterada em conjunto com a vogal seguinte: Я я (IA/JA), Е е (IE/JE), Ё ё (IO/JO), Ю ю (IU/JU).

Quando está após uma consoante e antes de uma vogal, é de preferência transliterado da mesma forma acima, mas se adiciona um И и pra que o caráter semivocálico seja mais marcado: ИЯ ия, ИЕ ие, ИЁ иё, ИЮ ию. Não seria errado colocar essas “vogais brandas” diretamente após a consoante, ou colocar entre elas o “sinal brando” (Ь ь) pra ressaltar a ditonguização. Porém, em ambos os casos, teríamos que admitir, mais do que com a inserção do И, uma “palatização” das consoantes estranha ao latim.

Outra possibilidade pra separar o ditongo da consoante seria o uso do “sinal duro” russo (Ъ ъ) entre as duas letras. Porém, embora nesse caso a consoante inevitavelmente permaneça dura, seu uso é limitado mesmo em russo (prefixos + raízes e umas poucas palavras estrangeiras), por isso seu aparecimento constante tornaria o texto pouco estético. Portanto, a solução de inserir um И entre uma consoante e um ditongo iniciado com “i” parece mais aceitável.

É importante destacar que em russo e belarusso, salvo raríssimas exceções, a letra Ё ё sempre está na sílaba tônica, o que não necessariamente vai acontecer em minha transliteração do latim. Aqui, a sílaba tônica deve seguir as regras dessa língua, portanto, o Ё ё não vai ser necessariamente tônico. Além disso, o uso dos dois pontos sobre a letra é opcional em russo, mas não poderia ser em latim, assim como também é obrigatório em belarusso e tajique.

3. Os “ditongos” Æ (AE) e Œ (OE): Provavelmente pra economia de espaço na era medieval, diante de sua alta frequência, os ditongos latinos AE e OE, cuja pronúncia clássica equivalia ao AI e OI gregos, ou seja, “ái” e “ói”, foram fundidas naquelas ligaturas, ou seja, não consistem em letras separadas do alfabeto. Ao evoluírem pras línguas românicas, passaram a ter a pronúncia (e, portanto, a ortografia) “E e”, igualmente refletida no latim eclesiástico (geralmente “é” em sílaba tônica e “ê” em sílaba átona), assim como em decalques eruditos da Renascença, quando adquiriram a pronúncia “i” em inglês. Eu não seria contra transcrevê-los Э э (início de palavra ou após vogal: Mariæ, “de Maria” ou “a/pra Maria” = Мариэ) ou Е е (outros casos), mas não é minha primeira escolha.

Eu prefiro utilizar os ditongos АЙ ай e ОЙ ой em cirílico, porque praticamente não existem AI e OI com que possam ser confundidos (de fato, AE/Æ e OE/Œ passaram a ser sua ortografia padrão) e porque podem agradar igualmente aos classicistas que preferem as pronúncias “ái” e “ói” (ou “áe” e “óe” com o E um pouco semivocálico). No caso do latim eclesiástico, a vantagem maior é da associação gráfica, já que o uso do Е е poderia levar a confusões, restando fazer a convenção de que АЙ e ОЙ, apesar das ortografias, devem ser pronunciados como um E.

4. Duração vocálica: Assim como nos textos eclesiásticos, a duração vocálica do latim clássico não é marcada, pois isso não traz grandes prejuízos pro significado, exceto por algumas formas gramaticais que podem ser quase sempre deduzidas pelo contexto. Caso clássico é o da palavra rosa, que tem o A curto no nominativo singular e o A longo (“rosā”) no ablativo singular (“pela rosa”, “com a rosa”, “por meio da rosa”). Em cirílico, portanto, uma vogal dobrada indica exatamente uma vogal dobrada, e não uma vogal longa: tuus (teu) = туус, filiis (aos/pros filhos, às/pras filhas) = филиис.

5. A letra agá (H): No latim clássico e pós-clássico, ela representava uma aspiração que talvez já estivesse perdida na fala comum, por isso não tem uma representação própria quando aparece no começo das palavras: homo (homem, ser humano) = омо, habitus (hábito, disposição, aparência e vários outros sentidos) = абитус, hebræus (hebreu, judeu) = эбрайус, huius (deste/a, disto) = уюс.

Atenção: no caso de hebræus, não podemos transliterar como эбраюс, porque o ditongo Æ (portanto, também a combinação АЙ) é passível de ser lido como um E simples. Dessa forma, o uso compulsório de um Ю quebraria a possibilidade de dupla leitura e só seria aceitável se realmente tivéssemos um AIU/AJU no original (majus, mês de maio = маюс).

O ocasional aparecimento de um H (geralmente mudo) entre vogais também não é transcrito, assim como sua ocorrência após consoantes que não sejam nas seguintes combinações, geralmente criadas pra transcrever consoantes de origem grega originalmente aspiradas. Aqui, como se nota, preferi levar em conta a pronúncia pós-clássica ou medieval/moderna: CH (som K) = К к, PH (som F) = Ф ф, RH (H mudo) = Р р, TH (H mudo) = Т т. Num punhado de palavras do latim eclesiástico, como mihi (me, mim) e nihil (nada), o H geralmente soa K, portanto, poderíamos transliterá-las мики e никил, mas мии e ниил também seria aceitável.

6. A vogal de origem grega Y: Geralmente transcrevia palavras gregas com Υ υ, que na pronúncia clássica soava como os modernos U francês “com biquinho” e o Ü alemão, e voltou como uma praga em palavras modernas durante a Renascença e a reabilitação do latim e grego clássicos. Porém, na era pós-clássica, senão antes, já tinha ocorrido sua deslabialização, ou seja, a pronúncia como “i”. Então, nada mais natural do que assim a transcrever: hybrida (híbrido, pessoa mestiça) = ибрида. De fato, seguindo alguns velhos dicionários, o Wiktionary também menciona uma forma alternativa hibrida que justifica minha escolha.

7. Consoantes simples (finalmente!): Б б (B b), Д д (D d), Ф ф (F f), Л л (L l), М м (M m), Н н (N n), П п (P p), Р р (R r), Т т (T t), В в (V v), КС кс (X x). Essas consoantes não têm nenhuma ambiguidade, e em caso de geminação, obviamente elas aparecem dobradas.

8. Pronúncia do V semivocálico: Os adeptos da pronúncia “reconstituída” que tentam ao máximo se ater ao latim clássico do século 1 AEC costumam usar apenas a letra V em forma maiúscula e a letra “u” em forma minúscula, ambas correspondendo ao “U u” tanto vocálico quanto semivocálico. Eles evitam o U maiúsculo e o “v” minúsculo, pois na era clássica, que só conhecia maiúsculas, só existia V, e as duas formas mencionadas foram criadas na era medieval, quando o U semivocálico começou a adquirir a pronúncia do V (como em português) no início da palavra ou entre vogais.

Aqui não há dúvidas: o tal “u” semivocálico transformado em V vai ser sempre transliterado В в, cabendo a pronúncia e grafia У у apenas após vogal e antes de consoante: taurus (bolsonarista) = таурус, Europa (a deusa ou o continente Europa) = Эуропа (só seria Еуропа no caso de um “Ieuropa/Jeuropa”), prout (de acordo com, exatamente como) = проут (aqui o U pode ser vocálico ou semivocálico, o que não faz diferença).

9. Letra C no latim eclesiástico: Antes de A, O ou U, é transliterada К к, mas antes de E, I, Y, Æ e Œ, conforme a pronúncia romana (“tch”), é transliterada Ч ч: centrum (centro) = чентрум, civis (cidadão) = чивис, cœlum (céu) = челум, amicæ (amigas) = амичай. Os aficionados por Quíquero Cícero podem transliterar sempre como К к, mas as outras escolhas do latim reconstituído devem ser coerentes. Como a letra K quase não aparece, teria a mesma transliteração: kalendæ (calendas, primeiro dia do mês) = календай.

10. Letra G no latim eclesiástico: Antes de A, O ou U, é transliterada Г г, mas antes de E, I, Y, Æ e Œ, conforme a pronúncia romana (“dj”), é transliterada ДЖ дж: genu (joelho ou cotovelo) = джену, magister (mestre, professor) = маджистер. Atenção à pronúncia bem colada desse “dê” e “jê”, exatamente como em ucraniano e belarusso, e não separada, como costuma ocorrer em russo (em que esse encontro não é nativo à língua) ou no português “adjetivo”, “Djalma” (“dij...”) etc. Os classicistas podem transliterar sempre como Г г, ou seja, “guê” sempre “duro”.

Sobre o encontro GN, ele costuma ser pronunciado como o NH do português na pronúncia eclesiástica, o que podíamos reproduzir, antes de outras vogais, pelo mero uso da letra Н н seguida das vogais “brandas” (НЯ, НЁ, НЮ, bem como НЬИ e НЬЕ, que seriam mais naturais em russo caso não quiséssemos confundir com o NI e NE latinos). Mas pra agradar aos classicistas e evitar confusões, eu não seria contra manter como ГН гн mesmo, apenas devendo ser pronunciado “gn” na reconstituída e “nh” na clássica. Exemplos: ignis (fogo) = игнис, magnus (grande, magno) = магнус (ou porventura иньис, манюс). GNI antes de vogal deveria se tornar ГНИ ou НЬИ (+ vogal branda): insignia (emblemas, brasões, insígnias) = инсигния ou инсинья.

11. Letra J de origem medieval: Como dito no item 2 sobre o “i” semivocálico, o J só aparece em textos medievais e em alguns didáticos de meados do século 20 pra representar aquele “i” entre vogais e no início da palavra, antes de uma vogal. Por vezes é intercambiável com “i” na ortografia, portanto não vou repetir aqui.

A letra Ж ж, que em cirílico representa o som do J pronunciado à francesa ou portuguesa, não tem serventia sozinha, e dado que o som do J não é como em português, não pode ser transliterado por Ж. Nos casos em que o “i” aparece no fim da palavra e após uma vogal, por consequência das declinações, não se trata de uma semivogal, portanto, a transliteração correta é И и: Dei (de Deus) = Деи, tui (teus) = туи.

12. A combinação QU: Em latim, assim como em italiano moderno, a letra Q só é usada em combinação com U pra fazer o ditongo que soa como o QU de “aquático” em português. Em latim e italiano, QUE e QUI sempre soam como se tivessem trema em nossa ortografia antiga (QÜE e QÜI), ou seja, com U semivocálico. A ortografia КУ ку em cirílico pode ser confundida com um CU (rs) em que o U não é semivocálico, mesmo antes de vogal, e por razões lógicas não existe nenhum equivalente exato ao Q em nenhuma versão daquele alfabeto.

Por isso, seria interessante adotar a transliteração КВ кв, convencionando que a pronúncia preferencial é “kw”, e não “kv”, por duas razões principais. Primeira, a combinação sonora “kv” não existe em latim, portanto, não daria margem a confusão. E segunda, não só o QU latino evoluiu pra KV em várias línguas eslavas (e o eslavo Zamenhof fez a mesma coisa em várias palavras do esperanto), mas também os falantes de alemão e de línguas nórdicas, mesmo em palavras emprestadas, costumam pronunciar o QU como KV. Exemplos: quattuor (quatro) = кваттуор, loqui (falar) = локви, quæro (procuro, busco por, pergunto, peço etc.) = квайро, Quintus (nome de homem) = Квинтус.

13. Letra S no latim eclesiástico: No latim clássico, talvez não houvesse o som sonoro do S intervocálico como no português “rosa”, por isso ele era pronunciado como em “sapato”, e da mesma forma, mas longo, quando geminado (esse, ser). Em italiano, onde em alguns dialetos, como o toscano, ocorre a mesma coisa, o SS costuma ser pronunciado como um S longo mesmo na língua padrão, mas entre vogais, o som é igual ao do português (ou seja, o Z de “zebra”).

Seguindo a pronúncia romana, podemos transliterar o S inicial ou final, e o SS, como С с (ou SS como СС сс pra evitar possíveis confusões), e o S intervocálico (“z”) como З з: sutor (sapateiro) = сутор, possum (eu posso) = пос(с)ум, fortis (forte) = фортис. Os classicistas poderiam se sentir livres pra usar С с sempre que houvesse um S simples, um СС сс na ocasião de um SS e simplesmente dispensar o З з.

Já antecipando a letra Z, ela igualmente só servia pra transcrever palavras gregas, nas quais soava “dz”, como nessa língua (a pronúncia “z” do zeta moderno é recente), por isso, acho impreciso usar a letra З з. Em prol da exatidão, eu usaria a combinação ДЗ дз, que é pronunciada numa só emissão, como em ucraniano e belarusso (mas não necessariamente em russo).

14. A combinação eclesiástica SC: Naturalmente, numa pronúncia e transliteração “reconstituídas”, poderia ser sempre tornada СК ск, mesmo antes dos sons “e” e “i”. Porém, na pronúncia eclesiástica, assim como em italiano, ela soa como o CH português antes dos mesmos sons, o que permite, nesses casos, a transliteração de SC como Ш ш. Exemplos: scire (conhecer, saber) = шире, scæna (cena, palco, teatro etc.) = шайна (há a versão alternativa scena, шена), scio (eu sei) = шиё (“io” é hiato).

15. O conjunto TI antes de vogais: No latim clássico, a pronúncia do T é inequívoca, mas no eclesiástico, existe uma tendência de pronunciar o conjunto TI como “tsi” (“i” semivocálico) antes de vogal, exceto se esse próprio “i” for tônico (formando um hiato, portanto) e se esse TI vier após S, X ou outro T, quando mantém o som T original. Nesse caso, o conjunto TI pode ser transliterado ЦИ ци: gratia (graça) = грация, patientia (paciência) = пациенция, nuntius (mensagem, enviado, notícia, ordem) = нунциюс. Compare: ostium (porta, entrada) = остиюм.

16. A combinação eclesiástica XC: Antes das vogais que soam como “e” e “i”, sua pronúncia romana é “kch” (K + CH), portanto, correspondente à transliteração КШ кш: excelsus (elevado, sublime, excelente) = экшелсус. Em outros casos, a pronúncia “ksk” equivale à transliteração КСК: exclamare (exclamar, gritar, berrar, anunciar) = экскламаре.

17. Letras inúteis nos dois alfabetos: Na língua latina, apenas a letra W não aparece em nenhum momento antes da Idade Moderna, pois é uma invenção germânica usada pra transcrever as línguas desses povos. No alfabeto cirílico (russo, lembremos), ficamos sem usar o Х х (som gutural inexistente em latim, mas pode transliterar CH; ver abaixo), o Щ щ, o Ъ ъ (salvo no caso excepcional mencionado acima) e o Ы ы. O sinal brando Ь ь tem um uso bastante limitado, como se viu ao longo do texto.

18. Diferenças em relação ao russo: Deve-se lembrar que, apesar do uso ostensivo do cirílico russo, algumas peculiaridades da pronúncia dessa língua, que não se reproduzem em outras línguas eslavas, também não são esperadas em latim: a pronúncia do И и como a vogal gutural Ы ы após certas letras, o enfraquecimento das vogais А а, Е е e О о (que se pronuncia como a primeira) em sílabas átonas e a pronúncia tensa e retroflexa de Ж ж e Ш ш.

Não era minha pretensão inicial fazer uma tabela resumindo minhas escolhas, mas como o texto ficou bastante longo, seguem as orientações pra que possam ser aplicadas imediatamente, sem a adição de possíveis soluções alternativas:

A, O, U = А, О, У	JA, JE, JO, JU (ou IA, IE, IO e IU no início de palavra ou após vogal) = Я, Е, Ё, Ю
AE/Æ e OE/Œ = АЙ e ОЙ; AË e OË separados como hiato = АЭ e ОЭ	K, L, M, N, P = К, Л, М, Н, П
E = Е (após consoante), Э (no início de palavra ou após vogal)	QU = КВ
B = Б	R = Р
C = Ч (antes de E, I, Y, Æ e Œ), К (antes de outras vogais e em outras posições)	S = С (no início ou fim de palavra, antes ou depois de consoantes ou como SS), З (entre vogais)
CH = К	T = Т; TI antes de vogal, não antecedido de S, T ou X e com “i” átono = ЦИ (A, O e U seguintes se transliteram Я, Ё, Ю)
D, F = Д, Ф	V = В
G = ДЖ (antes de E, I, Y, Æ e Œ), Г (antes de outras vogais e em outras posições)	X = КС
GN = geralmente ГН, mas é possível também: GNA, GNE, GNI, GNO, GNU = НЯ, НЬЕ, НЬИ, НЁ, НЮ; GNIA, GNIO, GNIU = НЬЯ, НЬЁ, НЬЮ	XC = КШ (antes de E, I, Y, Æ e Œ), КСК (em outros casos)
H = não se transcreve, mesmo com TH, RH (Т, Р); exceto CH = sempre К, PH = Ф e em mihi, nihil = мики, никил	Z = ДЗ
I, Y = И (vocálico i.e. entre consoantes e no início ou fim de palavra); IA, IE, IO, IU (após consoante) = ИЯ, ИЕ, ИЁ, ИЮ

O essencial acaba aqui. Admitida a possibilidade de usar caracteres do alfabeto cirílico adaptados pra outros idiomas eslavos e não eslavos, podemos usar as seguintes soluções, de modo emergencial ou muito alternativo. Só em última hipótese, caso se queira realmente manter a equivalência “um som, uma letra cirílica” ou “um símbolo latino, uma letra cirílica”. Não gosto de misturar caracteres de línguas diferentes, pois não somente obrigaria à constante troca de teclado, mas também é algo esteticamente desagradável e linguisticamente errado. Seguem os itens, caso seja do interesse de alguém!

1. Os ditongos Æ e Œ: Obviamente, a opção apresentada é muito mais adequada pra quem segue a pronúncia “reconstituída”, mas pra quem insiste num grafismo diferente pra pronúncia eclesiástica, sugiro respectivamente as letras tártaras Ә ә e Ө ө. Em algumas línguas europeias modernas, bem como no Alfabeto Fonético Internacional (IPA), as ligaturas foram exatamente associadas aos sons que aquelas letras têm no tártaro: como o “a” do inglês hat e o “eu” do francês jeu (no IPA, na verdade, é aberto como no francês jeune).

Em todo caso, pra representar o latim, esse grafismo deve ser “convencionado”, ou seja, como as citadas vogais nunca existiram em latim (pelo menos como fonemas distintivos), deve-se ter em mente que Ә ә é a representação do Æ e Ө ө é a representação do Œ, ambos com o som “ê” ou “é”, e não como em tártaro.

2. O dígrafo CH: Como vimos, ele serve basicamente pra transliterar o K aspirado grego, cuja letra idêntica em forma a nosso X moderno atualmente soa como nosso RR gutural, mas mais escarrado, praticamente como o J espanhol padrão. Nas línguas ocidentais, o CH passou a soar como um K normal, mas em algumas línguas, sobretudo as eslavas, evoluiu pro mesmo som (ou semelhante) ao grego, como é o caso do russo, que pra representar esse som usa a letra Х х.

Também aqui temos uma convenção gráfica pra quem deseja realmente diferenciar na escrita o C/K do CH, já que essencialmente ambos têm o mesmo som no latim “eclesiástico”, e já que na pronúncia “reconstituída” ele não soa nem como o “qui” grego, nem como o Х х cirílico.

3. ДЖ дж e ГН гн/НЬ нь cirílicos: Equivalem respectivamente ao G antes dos sons “e” e “i” (portanto, pronunciado “dj”) e ao GN com som de “nh”. Pra ambos, podemos usar as respectivas letras sérvias e macedônias Џ џ e Њ њ, permitindo-se ainda o uso, depois da segunda, de Я я, Ё ё e Ю ю pra representar os respectivos grafemas, IA, IO e IU.

4. Pronúncia aspirada do H: Caso você queira uma letra separada pro H, pronunciando-o ou não de forma aspirada como em inglês, sugiro o uso da letra Һ һ do tártaro (a minúscula é idêntica à nossa) ou do Ҳ ҳ do tajique, que é o mesmo sinal do CH, mas com um “rabinho” ou “perninha” (como queira!) à direita. Pros classicistas mais fanáticos, não recomendo seu uso diante de consoantes aspiradas, sobretudo por razões estéticas, mas não há nada que objetivamente possa o impedir.

5. A vogal Y de origem grega: Se você quiser pronunciar o Y como em grego clássico, ou seja, como o Ü alemão ou o U francês com “biquinho”, sugiro a letra Ү ү, também do tártaro (como língua túrquica, ela tem os mesmos sons Ö e Ü do turco, além de um Ä, como visto acima, que na Anatólia despareceu como fonema distintivo). Você não enxergou errado: na forma minúscula, a “perna” inferior também é vertical, e não inclinada, como no У у (U) russo, que também a inclina na maiúscula. Se for usar, preste atenção nesse traço minucioso! Atenção: não use Ы ы à guisa do Y latino, pois o som da letra russa nada tem a ver com a pronúncia grega ou latina.

6. A semivogal “i”: Se você quiser usar uma letra separada pro som do “i” semivocálico, e não uma letra combinada, como ocorre com IA, IO e IU, use o Ј ј do sérvio e do macedônio, e não o Й й de outras línguas eslavas, quase sempre reservado pro fim de sílaba, salvo em casos raríssimos. Ele permite manter o som “e” da letra Е е em qualquer ocasião e dispensa o uso do Э э após vogais ou no começo de palavra, e permite também que você possa escrever sempre ИА, ИО, ИУ no lugar de ИЯ, ИЁ, ИЮ.

Se quiser ir ainda mais longe, use o Ў ў belarusso pra representar o U da combinação QU, que é sempre semivocálico. Eu não recomendo, pois essa letra quase só se restringe ao belarusso e só se usa em fim de sílaba, geralmente como equivalente etimológico de um L ou V final, e não como uma abertura “crescente” de sílaba.

7. A letra Z com som “dz”: Por ser raro, o Z soa “dz” tanto na pronúncia “reconstituída” quanto na “eclesiástica”, e embora possa ser representado por duas letras em cirílico (D + Z), existe também a letra macedônia Ѕ ѕ (apesar da equivalência com a forma de nosso S, não as confunda na digitação, pois têm sentidos diferentes!), cuja pronúncia une estritamente os dois sons. Essa letra foi exumada do cirílico antigo, usado pra escrever o eslavônio (eclesiástico), e hoje só se usa na língua macedônia. Portanto, meu objetivo ao sugeri-la foi apenas manter a equivalência letra-letra ou letra-som, e seu emprego não é lá muito prático.

8 (last but not least). Não confunda as bolas! A adoção das sete opções sugeridas acima, que não recomendo numa hipotética aplicação sistemática do alfabeto cirílico a textos latinos, deve ser uniforme, feita em conjunto e no lugar das respectivas alternativas da lista principal. Isso porque é muito mais fácil você manter um só teclado (o russo, nesse caso) e ir digitando fluentemente do que ficar trocando toda hora, mesmo que isso seja possível no celular, e em grau menor no computador.

Portanto, se decidiu escrever o H, escolha o Һ һ tártaro ou o Ҳ ҳ tajique, não misture os dois no mesmo texto! Se optou uma vez por transliterar o Z como ДЗ дз, não use o Ѕ ѕ macedônio no resto! E se decidiu transformar o GN em ГН гн, mesmo que a pronúncia seja “nh”, não meta um НЬ нь em parte alguma! Parece uma recomendação chata pra uma atividade que só teria valor, no máximo, numa fanfic, mas acredite, cirílicos de várias línguas misturados no mesmo texto são tão incompreensíveis e feios que não são aceitos sequer em projetos de idiomas auxiliares intereslavos. Ofendem tanto a falantes nativos, eslavo ou não, quanto a especialistas.

E como não podia deixar de ser, seguem alguns exemplos de texto, escolhidos aleatoriamente, os quais optei por transliterar pelas sugestões da tabela resumida, restrita apenas ao cirílico russo, pronúncia “eclesiástica”. O que não foi aleatório foram os períodos: um texto “clássico”, um texto eclesiástico medieval e um texto sobre um tema recente, supostamente escrito por um cidadão da atualidade. Vou apenas dar os nomes e as fontes dos textos, mas deixo a você o “agradável” exercício de transliterar e, se desejar, ler em voz alta sem usar o original em latim, rs:

Caio Júlio César, De Bello Gallico [Де Белло Галлико] (Comentários sobre a Guerra da Gália):
Галлия эст омнис дивиза ин партес трес, кварум унам инколунт Белджай, алиям Аквитани, терциям кви ипсорум лингва Челтай, ностра Галли аппеллантур. И омнес лингва, институтис, леджибус интер се дифферунт. Галлос аб Аквитанис Гарунна флумен, а Белджис Матрона эт Секвана дивидит. Орум омниюм фортиссими сунт Белджай, проптереа квод а култу аткве уманитате провинчиай лонгиссиме абсунт минимекве ад эос меркаторес сайпе коммеант аткве эа, квай ад эффеминандос анимос пертинент, импортант проксимикве сунт Джерманис, кви транс Ренум инколунт, квибускум континентер беллум джерунт. Ква де кауза Элвеции квокве реликвос Галлос виртуте прайчедунт, квод фере котидианис пройлиис кум Джерманис контендунт, кум аут суис финибус эос проибент аут ипси ин эорум финибус беллум джерунт. Эорум уна парс, квам Галлос обтинере диктум эст, инициюм капит а флумине Родано, континетур Гарунна флумине, Очеано, финибус Белгарум, аттингит эциям аб Секванис эт Элвециис флумен Ренум, верджит аб септентриёнес.

O Credo de Niceia, ou Symbolum Nicænum (Constantinopolitanum) [Симболум Ничайнум (Константинополитанум)]:
Кредо ин унум Деум, Патрем омнипотентем, факторем чайли эт террай, визибилиюм омниюм эт инвизибилиюм. Эт ин унум Доминум, Езум Кристум, Филиюм Деи унидженитум, эт экс Патре натум анте омния сайкула. Деум де Део, лумен де лумине, Деум верум де Део веро, дженитум, нон фактум, консубстанциялем Патри: пер квем омния факта сунт. Кви проптер нос оминес эт проптер нострам салутем дешендит де чайлис. Эт инкарнатус эст де Спириту Санкто экс Мария вирджине, эт омо фактус эст. Кручификсус эциям про нобис суб Понциё Пилато; пассус эт сепултус эст, эт ресуррексит терция дие, секундум Скриптурас, эт ашендит ин чайлум, седет ад декстерам Патрис. Эт итерум вентурус эст кум глория, юдикаре вивос эт мортуос, куюс регни нон эрит финис. Эт ин Спиритум Санктум, Доминум эт вивификантем: кви экс Патре Филиёкве прочедит. Кви кум Патре эт Филиё симул адоратур эт конглорификатур: кви локутус эст пер профетас. Эт унам, санктам, католикам эт апостоликам Экклезиям. Конфитеор унум баптисма ин ремиссиёнем пеккаторум. Эт эксспекто ресуррекциёнем мортуорум, эт витам вентури сайкули. Амен.

“Antisemitismus” [Антисемитисмус] (início do verbete “Antissemitismo” na Wikipédia em latim):
Антисемитисмус рациё эт коджитанди эт адженди эорум эст, кви популо Юдайорум эт релиджиёни Мозаичай тоти сине улла дистинкциёне оминум сингулорум инфенси сунт. Антисемитисми черта индичия сунт: а) сиквис Юдайос вулту, спечие, морибус интер се симилес ессе аффирмат, б) сиквис Юдайос омнес дивитес авароскве эксистимат, в) сиквис Юдайос ин доминациёнем тотиюс [totíus] мунди конспирассе опинатур. Юдайос одиё кводам инветерато мулти персекути сунт оминес, кво коммоверентур, ут контумелиис эос аффичерент, инсидияс эис парарент, эос оппримерент эт ин тумулту эциям окчидерент. Квас иниюрияс Юдайи темпорибус антиквис, кум ин Палайстина седес аберент, эт медиё квод дичитур айво пер Еуропам дисперси перпесси сунт.